jazzitude

"To Be or Not to Bop", comme disait Dizzy...

Au tout début des années 60, je m'adonnais un peu au crayon et à l'encre de chine.
C'est vous dire que j'avais déjà un sujet d'inspiration... :

Autre exemple, dessin de 1964, toujours à partir d'une photo :

Je vous jure que je ne suis pas un pianiste !

contaminé Inscrit le : 08 Nov 2007 Messages : 366

Très joli coup de crayon Captainbop. Cool

Captain,

Le second me fait penser plutôt a Yusef Lateef
_________________
Le Jazz est un alcool et je suis en perpétuel état d'ébriété.

Bonjour Gromit,

Lateef ?! What a Face

Demi-frère de T. Monk ??? Laughing

Aucune doc n'en parle (à ma connaissance).

Très cordialement.
Wink

Pour recentrer le sujet :
"Monk n'est pas un pianiste" :

Dictionnaire de L'Académie française, 8th Edition (1932-5)
PIANISTE. (Page 2:338) :

PIANISTE. n. des deux genres.

Celui, celle qui fait profession de jouer du piano, ou qui, n'étant qu'amateur, en joue avec plus ou moins de talent.

Mais les mots, parfois, vont bien au delà de leur définition.
_________________
' Je me suis mis à aimer le Jazz en fréquentant les salles d'attentes ... '

Dr.Jazz a écrit :
"les mots, parfois, vont bien au delà de leur définition."

Re:
Tout le monde sait que le dictionnaire de l'Académie française n'est pas un dictionnaire...
Rolling Eyes

semi-pro Age : 38 Inscrit le : 28 Nov 2007 Messages : 244 Localisation : Reims

À la relecture de tous vos commentaires, je me dis (un peu comme Pascal) que pour la plupart des raisons que tu donnes, Gromit, pour dire que Monk n’est pas un pianiste, je serais tenté pour la conclusion inverse : Monk est un pianiste de jazz.
En gros, je trouve qu’il joue du piano un peu de la même manière qu’un Archie Shepp joue du saxophone. C’est à dire avec une (grande ?) technique très personnelle qui ne leur permettent pas de jouer autre chose que leur propre musique mais qui donne leur son unique, à travers lequel il façonne leur œuvre.

L’instrument est un outil. Et dans le monde des musiciens, j’ai souvent entendu dire : « lui, il a (ou n’a pas) trouvé son instrument ». Comme si certains musiciens se trompaient d’instrument et d’autres trouvaient celui qui leur convenait (un peu comme dans les histoires d’amour).
Quand j’écoute Monk, j’entends un musicien qui swing extraordinairement, avec un sens très singulier du silence et de la tension. Quand je le vois jouer (et bouger) je suis étonné par son air empoté, sa maladresse apparente, son manque d’élégance. Je me dis que ça ne colle pas avec ce que j’entends, et je me dis aussi qu’il a bien fait de ne pas choisir la danse comme moyen d’expression artistique.

Oui Monk, le piano, c’était un bon choix.

Mais finalement, quand on a affaire a des musiciens de cette stature, on est probablement au-delà de la dimension d’instrumentiste et également d’école ou de style (pour faire référence à l’interrogation annexe : Monk bop ou pas bop). Charlie Parker ne joue pas du be-bop, il joue du Charlie Parker, Coltrane ne joue pas du jazz, il joue du Coltrane, et Monk ne joue pas du piano, il joue du Monk,

Ma conclusion (j’espère que je ne l’ai pas piqué à l’un d’entre vous sans m’en rendre compte, ce sont des choses qui arrivent) : Monk est un pianiste qui ne joue pas du piano, il joue du Monk.

Bonjour,

Très bien vu zinio.
Un seul point me froisse un peu : "...son manque d’élégance...".

Pour moi, tant à l'écoute de ses disques où il se montre parfois comme un éléphant dans un magasin de porcelaines, qu'à la vue de ses photos, je dirais qu'il avait une "certaine élégance", une "élégance ...monkienne...".

Très cordialement.
peace

semi-pro Age : 38 Inscrit le : 28 Nov 2007 Messages : 244 Localisation : Reims

Tu as raison, captainbop, le terme est peut-être mal choisi. Je regarde dans le dictionnaire, élégance : qualité qui se caractérise par une grâce faite d'harmonie, de légèreté et d'aisance dans la forme et les lignes, dans la disposition et les proportions des parties, dans le mouvement.
Finalement ça colle pas trop mal a ce que je voulais dire (à propos de son apparence), même si j'en convient j'ai peut-être pour le coup une vision un peu stéréotypé de l'élégance.
Enfin, en aucun cas, vous l'aurez compris, je ne parlais de l'élégance de son art qui en dit certainement beaucoup plus sur son "être profond".

Le manque d'élégance effectivement est un peu maladroit. Pensez à sa collection de chapeaux, ou à sa superbe bague "MONK"...

Quand à sa démarche maladroite et à son attitude surprenante, dégottez-donc l'incroyable documentaire de Charlotte Zwerin "Straight, No Chaser".

Il est assez fascinant de voir Monk bouger ou danser comme s'il jouait : il tourne en rond, vascille sur lui même puis se reprend... Une sorte de derviche tourneur au ralenti, et epileptique Smile

Jazzitude addict Inscrit le : 14 Oct 2007 Messages : 744

Straigh no chaser se trouve sur youtube, trançonné en plusieurs parties et en anglais. j'ai déjà visualé avec intérêt mébon du mal avec l'anglais quand même. ca se trouve en dvd sous-titré, Duppy ?

suivez le guide

semi-pro Age : 38 Inscrit le : 28 Nov 2007 Messages : 244 Localisation : Reims

C'est précisément aux images de ce film auxquelles je pensais dans mon petit commentaire. Je me rappel que quand je l'ai vu à sa sortie, ça avait été pour moi un véritable choc. A la fois de découvrir Monk, mais également tout le milieu des musiciens qui faisait la musique que j'aime et qui me parle tant, alors que visiblement c'est un autre monde.
On y voit aussi qu'il est pas très facile de communiquer avec Monk (il y a plusieurs séquences d'incompréhension mutuelle assez corsé).
Le dvd est facilement trouvable, mais attention il est en zone 1.