jazzitude

Ci joint un p'tit happening saisi au festival de Jazz d'Umbria en Italie.

Alors ?

Les photographes, vraies plaies pour les musiciens en concert, qui troublent leur concentration ?

Règlement de compte de Jarrett avec le producteur du concert ?
Réelle gêne ?

En représailles, plus une seule musique lors d'expositions photos !

http://tv.jazzcorner.com/view_video.php?viewkey=fc182d371c3e9ed31609
_________________
Le Jazz est un alcool et je suis en perpétuel état d'ébriété.

Eh bien Gromit, moi je ne suis pas partagé du tout : ce personnage ne mérite aucunement toute l'attention que le monde lui porte. Certes, c'est un grand musicien, certes il a su redonner aux bons vieux standards un lustre nouveau (Dieu que ce trio est fantastique), mais traiter son auditoire de pareille manière est proprement inacceptable. D'ailleurs il a été banni pour toujours du Festival Umbria Jazz, par la direction elle-même.

A ce sujet lire (en anglais, hélas) la lettre ouverte d'un internaute publiée sur Allaboutjazz.com :
http://www.allaboutjazz.com/php/article.php?id=26493

C'est édifiant.

Amitiés

Je ne supporte pas cet odieux personnage non plus, pas plus que sa musique que je trouve gratuitement démonstrative.
Je n'arrive pas à comprendre pourquoi des gens programment encore ce type qui est proporement insupportable.

Ceci dit, les crétins qui sortent leur portable à tout bout de champ pour photographier (mal) ou enregistrer (très mal) ce qu'il ne regardent et n'écoutent pas devraient évidemment aussi être bannis des salles de spectacle !

Moi, non plus, je ne suis pas partagé du tout. On leur dit bien aux gens, et dans toutes les langues, de couper leur portable et de ne pas faire de photos au flash. Et malgré ça, il y a toujours bien un imbécile (sans doute un qui a reçu sa place par un sponsor ou qui venait voir le concert de Voulzy sur une scène annexe) qui se croit être au dessus de cette recommendation et qui se sait évidemment hors d'atteinte de quelque sanction. J'aurais bien voulu voir sa tête quand tout le monde s'est retourné vers lui... Espérons, qu'il a compris cette fois (quoique j'en doute encore). Sinon, on va vers quoi ? un surveillant qui irait chercher les contrevenants par la peau du dos ? Un permis à points pour bon spectateur ? Merci à Keith Jarrett d'avoir remis les choses au point afin que la musique de qualité puisse encore s'écouter dans de bonnes conditions !

PW

Merci Philly, intéressante lettre.

Le personnage est effectivement peu "sympathique" et l'équilibre a trouver pour que chacun puisse faire son travail (musiciens,photographes) sans gêner l'autre, n'est pas simple.

Ce qui apparaît a présent dans certains concerts, c'est la possibilité pour les photographes professionnels de prendre toutes les photos souhaitées, pendant un nombre déterminé de morceaux (les 3 premiers par exemple). Frustrant malgré tout, quand au final le musicien se "lâche" et que vous êtes persuadé d'avoir loupé la photo du concert.

A présent,pour les amateurs que nous sommes, les téléphones/photos brandis a bout de bras, avec de malheureux flash qui doivent juste éclairer la nuque de votre voisin de devant, c'est quand même casse bonbon.
Que je sache, au théâtre, (mais je n'y vais vraiment pas souvent), ce type de comportement photo, est encore peu répandu.
Je pense que si cela se faisait, on peut aisément comprendre que cela gêne la concentration du comédien.

L'apparition du numérique permet a présent de pousser les sensibilités a 1600 ou 3200 ASA, ce qui permet de bannir l'utilisation du flash.

Bref, pas si simple que cela en a l'air.

J'aime faire des photos de concert (j'ai déja sévi sur ce site), mais c'est toujours avec l'accord du club, et avec l'engagement de ne jamais utiliser le flash. Cela étant, si cela se généralise vraiment, les concerts vont devenir intenables et j'en suis conscient.
_________________
Le Jazz est un alcool et je suis en perpétuel état d'ébriété.

semi-pro Age : 36 Inscrit le : 16 Aoû 2007 Messages : 179

C'est marrant, il n'y a qu'avec Keith que les gens se lachent aussi facilement !

Je ne vois d'ailleurs en ces linchages gratuits qu'un phénomène de mode !

Oui, c'est devenu à la mode de dire que Keitk Jarrett c'est de la merde et donc, tout le monde ose !

Moi ça finit par me faire rire !

Qu'on aime pas un artiste, j'en conviens, chacun ses gouts, ce que je respecte, mais de là à dire que c'est de la merde, ca deviens super facile !

contaminé Inscrit le : 08 Nov 2007 Messages : 369

Zetlejazz, je partage ton point de vue. Mais cette manière de disqualifier les musiques et les musiciens me parait bien difficile à combattre. Il est vrai qu'il serait plus appréciable de défendre un point de vue sur des arguments. Cela devrait être un effort minimum à faire. Neutral

Zettle,

Personne n'a dit ici que la musique de keith Jarrett était de la merde, on parlait de son comportement.

Et si mode sur lui, il y a eu, elle a été justement pendant longtemps de dénigrer sa musique (années 80 surtout, il avait très mauvaise presse a Jazzmag) et puis, il était chez ECM, ce qui était un travers supplémentaire.

Par contre, depuis, disons 10 a 15 ans, la tendance s'est inversée et un consensus positif est évident.

C'est de toute façon (c'est mon opinion et je la partage) un musicien incontournable.
_________________
Le Jazz est un alcool et je suis en perpétuel état d'ébriété.

Jazzitude addict Inscrit le : 14 Oct 2007 Messages : 744

chui un peu largué là, ma carte graphique m'a lâché ce matin et j'ai ramé toute la journée pour remettre mon ancien pc en route Shit

mais je suis d'accord avec gromit, l'homme est interressant mais ses caprices de diva sont un peu pénibles voilà voilou Smile

semi-pro Age : 36 Inscrit le : 16 Aoû 2007 Messages : 179

semi-pro Age : 36 Inscrit le : 16 Aoû 2007 Messages : 179

Manifestement tu as pris mes écrits comme une attaque à ta personne pg.....

Une nouvelle lecture s'impose....

Critique objective, savoir reconnaitre la qualité de quelque chose sans dénigrer car personnellement, c'est pas à notre gout.

Lorsqu'on lit, et on va parler de keith jarrett (dont je ne suis pas fan, contrairement à ce que tu pense), des avis aussi oposés, entre un qui dis que c'est de la merde, que y'a aucun groove et que de l'autre coté un autre avis qui dis que c'est fort, ca groove, y'a de quoi se poser des questions...

Par contre là, ne relis pas, je le répète, je ne parle pas de propots tenus sur Jazzitude.

En tout cas, sympathique de pouvoir débattre et partager ses opinions avec respect, j'aime bien aussi Jazzitude pour cela.

peace

Pour des avis partagés, c'est des avis partagés, ça alors !
Waouw, ça sert à ça, Jazzitude, brasser de l'opinion, et faire naître le débat. Tout ça avec cordialité - j'adooore

D'accord avec Gromit, Keith Jarrett était dans les années 1980 bien plus honni qu'aujourd'hui. Et à part Garbarek, je ne vois personne d'autre au podium des mauvaises critiques à cette époque.

Sinon, Z, le débat sur chronique objective et légitimité d'une musique ou d'un musicien reste eternel. Suivez-donc ce lien : ArtRock : Esthétique et ressenti, et comptez-donc le nombre de commentaires...

semi-pro Age : 36 Inscrit le : 16 Aoû 2007 Messages : 179