jazzitude

En tout cas, merci pour ton éclairante intervention chet passe-moi la brosse, à la fois souple et directive (et curieusement, d'accord avec toi, on peut laisser reposer Blue Train)
_________________
"Le jazz ? une musique de jeunes qui veulent rester vieux" Bernard Lubat

J'aime bien cette image que j'ai lu ou entendu je ne sais plus où : "Coltrane il joue comme un chien qui se mord la queue... et à la fin, à force de se la mordre la queue, il pousse un grand cri..."

Bonjour,

Duppy a écrit:
"Je ne suis pas sur d'être d'accord avec vous sur l'ordre chronologique...
L'important c'est d'y entrer... "

Re:
Sans vouloir polémiquer, ne pas suivre la chronologie, c'est, à mon avis, se priver du plaisir du passage subtil d'un style à l'autre, du franchissement d'une étape marquée d'une borne.
C'est comme si, face à un superbe menu préparé par le plus grand des chefs, il était proposé de commencer par le dessert ou le fromage...
Ce serait se priver du changement de saveur d'un mets à un autre, d'un vin à un autre, du long cheminement voulu, image même de l'artiste.

En fait c'est un chemin initiatique. Idea

La question posée par Steven à propos de Coltrane était "par quoi dois-je commencer ???" Shocked

Il ne me viendrait pas à l'idée de saucissonner une oeuvre comme celle de Picasso ou de Davis, pour eux aussi, je conseillerais pour bien cerner l'artiste, de commencer par les oeuvres de jeunesse.

Et dans le jazz, toujours à mon humble avis, très rares sont ceux à ne pas devoir être saucissonnés...
A l'inverse, pour Monk, par exemple, je donnerais des préférences...
Il n'empêche qu'il a des disques de Trane que je préfère à d'autres.
On ne peut tout aimer, quel que soit l'artiste.
Cordialement.
Wink

Je suis d'accord avec ça en fait, et mes conseils sont en fait trés chronologiques finalement Smile

.

Et tes exemples sont bien choisis : Picasso et Davis. Mais pour ma part, Picasso je l'ai d'abord aimé pour Guernicar, et Miles Davis pour 'Round Midnight. C'est ensuite que j'ai découvert la période bleue du premier, et les sessions avec Charlie Parker pour le second...

Alors je persiste : l'important c'est d'y entrer, d'être accroché, d'aimer... Et c'est une fois qu'on a mis le pied à l'étrier qu'on peut vraiment déguster le superbe menu, en commençant par l'apéritif...

Et totalement d'accord pour la fin : on ne peut hélas (ou heureusement ?) pas tout aimer...

Re:
En effet, c'est vrai, il "suffit" de trouver une 'tite porte...
Mon premier disque de Trane, acheté le 27 octobre 1962 (j'avais ouvert un cahier), c'est "Monk et Coltrane". Le même jour j'achetais "My Favorite Things"!!! On peut comprendre que je sois tombé dedans...
Mon premier disque de Davis, quelques jours après, c'était "Bag's Groove", en 25 cm; je devais être fauché.
Ce n'était pas de mauvais choix...
Je réalise aujourd'hui que Thelonious constitue un point commun à deux de ces disques.
Le choix de mon avatar n'est donc pas issu du hasard... Hé, hé!

C'étaient de bonnes "portes"...
Cordialement.

Monk & Coltrane, My Favorite Things, Bag's Groove... C'est plus des portes là ! Que de l'historique !

Le 27 octobre 1962... J'avais pas 5 mois ! Moi, mes premières portes c'est 20 ans plus tard, et c'est Monk !!!

L'importance de "la porte d'entrée" empruntée !

On avait abordé ce sujet, me semble t il sur le forum déja.

Geoff Dyer, aborde ce sujet dans son bouquin "Jazz Impro" (collection poche 10/1 Cool

, fortement conseillé.

"Lorsque nous mettons un disque de Jazz aujourd'hui,nous cherchons a entendre une voix distinctive, si nous le pouvons, et si la voix n'est pas déja quelque peu différenciée de celle de ses prédecesseurs, alors nous avons tendance a cesser d'écouter, quoi que cette voix essaie de dire.
Typiquement, les gens qui viennent au jazz, plongent dedans en un certain point, à partir duquel ils rayonnent vers ce qui a précédé et ce qui a suivi. Parker est moins stupéfiant quand on arrive à lui par les cris de Pharoah Sanders.
Plus généralement, même si nous n'avons jamais écouté leurs disques, nous entendons Amstrong, Lester Young,Hawkins,Tatum et Bud Powell dans quasiment chaque pièce de Jazz que nous rencontrons.
L'aspect positif de cette relation au passé, est que plonger plus profondément dans la tradition peut être une égale source de découvertes, qu'aller de l'avant: au lieu de suivre la rivière jusqu'a son embouchure, on remonte a sa source.
A mesure qu'on recule, on apprend à reconnaitre les traits particuliers des prédécesseurs. C'est comme voir une photo de son arrière grand père et y retrouver l'origine de certains traits de ses petits-enfants."

Le grand plaisir, c'est de parcourir ce long fleuve, si peu tranquille, et le jazz actuel, nous incite peut être plus, a remonter vers ses sources ?
_________________
Le Jazz est un alcool et je suis en perpétuel état d'ébriété.

Entièrement d'accord avec ça ! Bon ça marche moins pour ceux qui découvrent le jazz en écoutant du New-Orleans...
Mais pour ma part je considère ceci valable pour toutes les musiques... Enfin celles qui ont une tradition, une histoire... Une musique quoi...

qui connait Ascension de Coltrane avec Marion Brown, Art Davis, Jimmy Garrison et Freddie Hubbard - à cause de ce dernier nom je veux bien encore essayer du coltrane cé un médicament ça non? et pas cher et toussa

_________________

Chet, Ascension c'est quand même un des disques les plus free de Coltrane...