perso, ça me fait surtout mal aux yeux, insupportable ces pages noires

j'aime bien moi !!!

problème, pas de Blackle français, donc les résultats sont ceux que l'on a sur google.com US... (le fameux google rank par pays)

ah oui pas con comme remarque j'y avais point pensé

Ouf sauvé, les écrans LCD ne sont pas concernés

m'en fous j'ai un LCD donc ça ne me concerne pas

on va donc continuer en blanc

Toujours est-il que le gouvernement japonais ( dont le premier ministre vient de démissionner donc à voir ) en a marre de Google et en fait une de ses priorités d'ici la mi 2008: tenter de mettre au point un moteur de recherche nippon à vocation internationale avec l'aide des grandes sociétés de communication nippones. Bon, mamzelle louise toujours dans l'apprentissage du japonais nous sera d'une grande utilité aussi, faut pas croire

Yop !

(Paris - Relax news) - Google continue de se diversifier. Le roi de la recherche sur Internet a dévoilé son projet d'encyclopédie gratuite en ligne, "Knol", censé rassembler les connaissances des internautes dans de nombreux domaines. Objectif : détrôner Wikipedia, qui demeure, avec 100 millions de visiteurs par mois, la référence en la matière.

Comme Wikipedia, Knol proposera de consulter une véritable encyclopédie en ligne gratuite, où chacun pourra apporter sa contribution. Google mettra en compétition les différents auteurs et ne retiendra que les meilleurs articles.

Autre différence, et non des moindres : le mode de financement. Knol devrait exploiter la manne publicitaire en ouvrant les pages de son encyclopédie aux annonceurs, alors que Wikimedia a toujours refusé de recourir au financement par la publicité, s'en remettant intégralement aux donations de ses utilisateurs.

Sur Knol, les auteurs pourraient ainsi se voir rémunérer en fonction des revenus publicitaires générés sur les pages qu'ils auront rédigées.

Autre avantage pour le géant de Mountain View, le référencement des pages. Sur son propre moteur, Google pourrait en effet être tenté de mieux référencer les pages de Knol que celles de Wikipedia.

Une connerie ce Knol. L'intérêt du Wiki est que tout le monde participe et qu'ainsi les articles n'ont plus d'auteurs mais sont "reconnus" par tous. Sur Knol les articles seront signés et donc le reflet d'une manière de penser. Quand on connaît certaines orientations de la recherche en sciences ou en histoire aux Etats-Unis ça fait peur. Je vois déjà l'article sur les origines de l'homme : « Contrairement à ce qu'ont pu affirmer certains chercheurs comme Darwin, l'homme a été créé de toute pièce par Dieu, et n'est en aucun cas issu d'un quelconque processus d'évolution ».

Oui, Steven.

Je te rappelle au passage que certains articles de wikipedia et non des moindres ont été retouché par le bon gré de la Cia, du Vatican etc.... parce qu'ils dérangeaient

Je t'invite à lire le lien suivant, interressant:

http://www.scriptet.net/wikipedia-anonymat-manipulation.html

Citation:

Beaucoup de gens prennent ce qui est dit dans Wikipedia pour argent comptant, et ne se donnent pas la peine de vérifier les sources

me semble bien résumer le problème. Le nombre de gens qui s'affrontent sur les forums pour des débilités parfois et dont l'argumentation va se chercher sur des liens wikipedia - me laisse perflexe

Google s'apprête à lancer son propre navigateur du web, avi


a suivre:

http://www.lefigaro.fr/societes/2008/09/02/04015-20080902ARTFIG00319-google-defie-microsoft-dans-la-navigation-.php

en téléchargement ici, pour les risque tous - puisqu'il s'agit d'une version béta, XP et vista

http://www.google.com/chrome